Le chef militaire suprême de l’OTAN envoie un message clair à la Russie : « Toute attaque se révélera totalement vaine »

L'OTAN a réaffirmé sa détermination à rendre toute attaque contre ses membres « totalement vaine », selon les déclarations de son principal responsable militaire, Alexus Grynkewich, faites lundi lors d'un forum sur la défense à Varsovie. Les inquiétudes face à la menace russe sont en augmentation et le général Grynkewich a précisé que l'Alliance ne laisserait pas passer une agression. « Si quelqu'un est assez fou pour nous attaquer, nous nous défendrons. Nous stopperons l'attaque et empêcherons l'ennemi d'atteindre ses objectifs. En résumé, nous veillerons à ce que toute attaque contre un allié soit totalement vaine », a-t-il déclaré.

Dans son discours, très anticipé, M. Grynkewich a exposé sa « théorie de la victoire », qui décrit les stratégies à adopter en cas d'attaque russe. Il a cependant tenu à rassurer en affirmant qu'aucun conflit n'était imminent, et que des efforts étaient en cours pour éviter les malentendus. « Je ne pense pas qu'un conflit soit imminent ou inévitable. Ce n'est pas le cas », a-t-il affirmé, ajoutant que l'OTAN s'efforçait d'éviter les tensions en clarifiant ses intentions défensives et en maintenant des lignes de communication ouvertes.

Cependant, des services de renseignement, y compris ceux du Danemark, ont estimé qu'une attaque de la Russie contre l'OTAN était possible, même si cela reste peu probable. « Dans ce cas, ma théorie de la victoire est simple : nous empêcherons l'attaque initiale », a expliqué le général. Il a ajouté que si l'attaque se poursuivait, l'OTAN « l'endiguerait et empêcherait l'ennemi d'avancer », et si nécessaire, elle « briserait les forces de l'ennemi ainsi que le système opérationnel de guerre déployé contre nous ».

Grynkewich a également souligné que l'OTAN ne cherchait pas à provoquer une escalade, notamment en ce qui concerne l'utilisation d'armes nucléaires. En cas d'agression, il a précisé que « le fardeau de l'escalade reposerait entièrement sur l'agresseur », qui porterait seul la responsabilité morale, politique et stratégique de sa décision. Il a réaffirmé que l'OTAN est une « alliance défensive » et qu'elle n'a pas l'intention d'attaquer qui que ce soit. Toutefois, il a mis en garde contre la confusion entre cette nature défensive et une éventuelle faiblesse. « Qu'il n'y ait aucun doute : si la guerre éclate, nous bloquerons, nous étoufferons toute attaque, et ensuite, si elle ne cesse pas, nous briserons les forces qui mènent l'agression contre nous », a-t-il résumé.

Les inquiétudes concernant les actions russes ont augmenté ces derniers mois, en particulier après plusieurs incidents médiatisés, notamment la découverte d'un drone chargé d'explosifs dans un aéroport allemand. Interrogé sur ces attaques « hybrides », le général a souligné l'importance pour les membres de l'Alliance de faire savoir à la Russie, à travers un message « clair et concis », où se situent leurs « lignes rouges » à ne pas franchir.

L'OTAN espère dissuader la Russie en l'accusant d'être responsable de chaque incident, et en lui promettant des représailles, dont certaines ne peuvent pas être divulguées. L'OTAN, dont la mission principale est de dissuader une invasion armée de la Russie, a rencontré des difficultés pour gérer ces incidents qui se situent dans une zone grise, en dessous du seuil considéré comme un acte de guerre. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a exhorté les pays membres à rester « calmes, continuer comme avant et soutenir l'Ukraine ». Il a ajouté : « Nous ne devons pas être naïfs concernant la Russie, mais nous sommes plus forts et ils le savent ».

Cette intensification des activités russes intervient à un moment où l'Europe pourrait être vulnérable : les États-Unis sont en train de réévaluer leur déploiement militaire sur le continent, ce qui pourrait entraîner des réductions des effectifs américains. Une annonce est attendue d'ici la fin de l'année. Parallèlement, les pays européens s'efforcent de renforcer rapidement leurs forces armées, alimentés par des incertitudes quant à la fiabilité des États-Unis sous la présidence de Donald Trump.