"Même un aveugle voit la différence" : Hein Vanhaezebrouck dézingue un choix de Rik De Mil contre Rochefort

L'élimination de La Gantoise en Coupe de Belgique face à Rochefort continue de susciter des réactions. Les Buffalos, qui avaient pris une avance de 3-1, ont finalement perdu aux tirs au but. Hein Vanhaezebrouck, ancien entraîneur du club, a critiqué la performance de son ancien club, en se concentrant sur une décision de Rik De Mil qui lui semble incompréhensible.

"Je ne m'attendais pas à cela de la part de La Gantoise. Notre équipe, invaincue en championnat, face à Rochefort, une formation de troisième division", a déclaré Vanhaezebrouck dans une interview au Nieuwsblad. L'ancien coach a exprimé sa déception, en particulier en ce qui concerne la première période où les joueurs alignés n'ont pas su tirer leur épingle du jeu. "Certains avaient l'opportunité de prouver qu'ils méritaient leur place en tant que titulaires. Remplacer Kadri et Benes à la mi-temps est embarrassant pour ces joueurs", a-t-il ajouté.

Bien que Vanhaezebrouck ait exprimé des critiques, il n'a pas totalement rejeté la responsabilité sur Rik De Mil. Il a reconnu qu'il était compréhensible pour un entraîneur de vouloir tester d'autres joueurs : "Je comprends qu'un coach veuille voir d'autres éléments en action. Ce n'est pas de sa faute si certains joueurs ne sont pas à la hauteur." Cependant, il a été très sévère envers Momodou Sonko, déclarant : "Sonko a passé plus de temps à trébucher sur le ballon qu'à faire autre chose."

Une des décisions de Rik De Mil a particulièrement interpellé Vanhaezebrouck : le choix de laisser Davy Roef sur le banc alors que la séance de tirs au but approchait. "Ce que je qualifierais presque de grosse erreur, c'est de ne pas faire entrer le spécialiste des penalties le plus expérimenté du pays, et peut-être même d'Europe", a-t-il affirmé. Selon lui, il aurait fait entrer Roef à la place de Kjell Peersman sans hésitation, rappelant son expérience au KV Courtrai où il avait effectué un changement similaire avec Kristof Van Hout.

Vanhaezebrouck a cependant reconnu que ce type de décision pouvait être difficile à gérer pour le gardien remplacé. Il a souligné que les statistiques plaidaient en faveur de Roef : "Peersman a arrêté un seul penalty sur 21. Avec Roef, environ un tiers des penalties ne finissent pas au fond des filets. Même un aveugle voit la différence." Il a aussi noté que Peersman avait souvent choisi le mauvais côté lors des tirs au but.

Au départ, Vanhaezebrouck pensait que De Mil n'avait plus de changements à sa disposition. Cependant, à la 118e minute, l'entraîneur de La Gantoise a décidé de faire entrer Maksim Paskotsi à la place de Goore. "Je comprends qu'on veuille donner sa chance à Peersman, mais un entraîneur doit garder un ou deux changements en réserve", a-t-il expliqué.

Ses critiques ne portent donc pas sur la titularisation de Peersman, mais sur le choix de ne pas faire entrer Roef alors que la rencontre s'orientait vers une séance de tirs au but. Pour Vanhaezebrouck, il est difficile de justifier pourquoi l'un des meilleurs spécialistes des penalties du pays a dû regarder cette séance décisive depuis le banc.